| Меню сайта |
 |
|
 |
| Наш опрос |
|
|
|
| Статистика |
|
Онлайн всего: 2 Гостей: 2 Пользователей: 0 |
|
| Форма входа |
|
|
|
|
Всего материалов в каталоге: 69
Показано материалов: 51-60 |
Страницы: « 1 2 ... 4 5 6 7 » |
|
Однако суды двух инстанций не стали вникать в медицинское понятие «ранение», поскольку юридическое определение последнего отсутствует. Медицина же понимает под ранением получение механического повреждения тканей с нарушением их целостности, прежде всего кожных покровов. Ранение в обязательном порядке сопровождается кровотечением или омертвением ткани |
|
Суд не учёл, что я была вынуждена скрываться от попыток сексуального домогательства со стороны некоего Алиева и попыток меня незаконно задержать Подолянчук. Между тем, меня вместе с транспортным средством неоднократно незаконно задерживали на отвале по приказу кавказцев, поэтому я опасалась за свою честь, здоровье и личную неприкосновенность. Возбуждение уголовного дела в отношении кавказцев, причинивших вред здоровью на отвале ряду лиц доказывает, что мои опасения не были беспочвенными. |
|
охранник незаконно не выпускал её автомобиль со свалки, хотя запрета на работу граждан на свалке никто не накладывал, действия Мамедова И.ГО, между которым и МУП ЖКХ г. Гай заключен договор на оказание услуг по городской свалке, который запрещает въезд на территорию свалки гражданам, считает самоуправством |
Я был лишён возможности доказать явную ложность экспертного заключения Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского от 14.01.2004 г. №3/3, поскольку суд умышленно лишил меня возможности проведения судебной психофизиологической экспертизы в отношении: |
Определением суда от 13.10.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечены эксперты ФГУ «ГНЦССП Росздрава» -Т.П.Почерникова, Л.В.Гусинская и Е.В.Виргуш. |
|
Решение суда было основано на явно ложном экспертном заключении Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского от 14.01.2004 г. |
|
Когда Рожнов А.С. выступал в суде Ленинского района г. Орска, в котором он рассказывал о гестаповских методах работы «внутренних органов» по своему иску о компенсации морального вреда, причиненного пытками, о чем мы еще будем много рассказывать, волосы встают дымом. Тут и сломанные ребра, и знаменитый «слоник», и самозатягивающие наручники, и тыкание в задний проход резиновой палкой, имитируя половой акт – словом все то, что правозащитник Кирюхин С., цитируя Г.Климова, называет латентной педерастией, охватывающей российский госаппарат. А мы помним, как в период крушения коммунизма, созданного этими самыми латентными педерастами, вывешивались лозунги: «Есть аппарат страшнее самогонного». Но нашлись «свидетели» заявившие на суде, что никаких принуждений не было, а подследственные добровольно «навесили» себе «мокрое» дело с отягчающими обстоятельствами. |
|
Утром 7 мая 2001 года горожане, проживающие в районе улицы Малишевского в Орске, были шокированы ночным убийством соседей: вся семья Устиновых - муж, жена и сын были зверски убиты. Жуткая картина предстала прибывшим на место преступления оперативникам. Труп четырнадцатилетнего ребенка, избитый и изрезанный, со связанными руками и ногами, лежал в спальне. Тела его родителей были обнаружены в сарае. Там же на столе лежали орудия убийства: молоток, нож. Рядом два шприца, в одном из которых - кровь. На полу - монтировка с пятнами бурого цвета, на линолеуме чья-то нога оставила кровавый след... |
03.05.08 г. Иванова М.С. умерла от того, что, находясь в подпитии, несколько раз упала на асфальт. Но тем не менее после 03.05.08 г. от покойной поступила кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение суда. Только не думайте, что кто-то занимался спиритизмом. |
|
индивидуальный предприниматель Кирюхин Сергей
Иванович (далее - ИП Кирюхин С.И., заявитель, предприниматель, налогоплательщик)
обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску
Оренбургской области (далее - ИФНС России по г. Орску Оренбургской области,
инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) от 26.07.2007 № 17-32/34846 в
части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы
физических лиц (далее - НДФЛ) по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 9 788, 40 руб., доначисления
НДФЛ за 2004 год в сумме 48 942 руб., пени в сумме 14 773 руб., привлечения к
ответственности за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН) по п. 1 ст.
122 НК РФ в виде штрафа в размере 7 183, 46 руб., доначисления ЕСН за 2004 год в
сумме 32 912, 29 руб., пени в сумме 10 840, 53 руб. |
|
|
| Google |
|
|
|
|
| Поиск |
|
|
|
| Реклама |
|
|
|
|
Главная 
