В судебную коллегию по гражданским делам

Оренбургского областного суда от

Пузикова Александра Юрьевича, прож.

462422 г.Орск ул.П.Коммунаров,5 т.266962

копия:  1)Ильина Снежанна Юрьевна, прож. г.Орск

ул.Красногвардейская,3А 

2)Ильин Владимир Константинович, прож. там же

3)Государственный научный центр  социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского 119992 г.Москва пер. Кропоткинский,25/17 строение 2

4)Российская Федерация в лице Минфина

   г.Москва ул.Б.Дмитровка,15 «а»

6)Прокуратура г.Москвы 115184 Москва

   ул.Новокузнецкая ул.,27

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

  10.11.2008 г. судом Советского района г.Орска было вынесено решение по делу №2-961/08 об отказе в удовлетворении моего иска. Данное решение является незаконным по следующим основаниям.

   Я был лишён возможности доказать явную ложность экспертного заключения Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского от 14.01.2004 г. №3/3, поскольку суд умышленно лишил меня возможности проведения судебной психофизиологической экспертизы в отношении:

• Эксперта Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского, участвовавшей в даче явно ложного экспертного заключения от 14.01.2004 г. №3/3, Гусинской Л.В.: 1)Получала ли Гусинская Л.В. от своих руководителей указание (приказ) о том, чтобы признать Пузикову Тамару Николаевну при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы вменяемой на момент подписания завещания и договора дарения ¾ дома 5 по ул.П.Коммунаров в г.Орске в пользу Ильина К.И.? 2)Получала ли Гусинская Л.В. от кого-либо деньги или иные материальные ценности до или после экспертизы за то, чтобы признать Пузикову Тамару Николаевну при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы вменяемой на момент подписания завещания и договора дарения ¾ дома 5 по ул.П.Коммунаров в г.Орске в пользу Ильина К.И.?   
• В отношении Ильиной Снежанны Юрьевны: 1)Знала ли Ильина Снежанна Юрьевна о том, что её покойный муж передал деньги или иные материальные какому-либо лицу в целях получения при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы Государственным научным центром социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского заключения о вменяемости Пузиковой Тамары Николаевны на момент подписания завещания и договора дарения ¾ дома 5 по ул.П.Коммунаров в г.Орске в пользу Ильина К.И.? 2) Знала ли Ильина Снежанна Юрьевна о том, что при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы Государственным научным центром социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского о вменяемости Пузиковой Тамары Николаевны на момент подписания завещания и договора дарения ¾ дома 5 по ул.П.Коммунаров в г.Орске было дано ложное экспертное заключение в пользу Ильина К.И.?   

   Между тем, в условиях борьбы с коррупцией, ставшей основой деятельности государственного аппарата России, заключением данной экспертизы без приговора суда в отношении экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского и ответчиков Ильиных было бы доказано, что заключение указанного учреждения является результатом коррупционного воздействия. Следовательно, суд проигнорировал ч.1 ст.6 КОПЧ в свете прецедента Кореллис против Кипра [Korellis - Cyprus] (N 54528/00) «При этом вопрос о проведении судебной экспертизы имел решающее значение для исхода дела, поскольку в результате этого могли вскрыться обстоятельства, которые могли сыграть существенную роль при определении вопроса о (виновности причинителя вреда—А.П.», а также внутреннее законодательство, направленное на борьбу с коррупцией. О последнем будет поставлен в известность Президент РФ, а сообщение будет помещено на сайт http://serg-kiryukhin.ucoz.ru/.   

   Кроме того, суд преднамеренно не учёл, что при решении вопроса о виновности лица, причинившего вред, именно последнее должно доказать, что вред возник не его вине. Ни один из ответчиков не смог опровергнуть акт №3053 от 28.11.2002 г. ОКПБ №1 и комиссионное экспертное заключение от 28.11.07 г. №1006 ООО Бюро независимой экспертизы «Версия», то есть имело место открытое попрание ч.2 ст.1064 ГК РФ. Суд также не смог опровергнуть указанные экспертные заключения (акт №3053 от 28.11.2002 г. ОКПБ №1 и комиссионное экспертное заключение от 28.11.07 г. №1006 ООО Бюро независимой экспертизы «Версия»).  

   Таким образом, решение по делу №2-961/08 от 10.11.2008 г. суда Советского района г.Орска открыто попирает как нормы внутреннего законодательства, так и международного права, поэтому подлежит отмене. Следовательно, были нарушены мои права на неприкосновенности жилища и уважения права собственности, а также на выбор места жительства.

   Кроме того, суд вообще не дал оценки незаконному бездействию должностных лиц СК при прокуратуре РФ, хотя их незаконное бездействие доказано судом Хамовнического района г.Москвы.   

   В случае оставления в силе явно незаконного решения по делу №2-961/08 от 10.11.2008 г. суда Советского района г.Орска мною будет подано соответствующее заявление в СК при Генеральной прокуратуре РФ, а также очередная жалоба в ЕСПЧ.        

   На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.3 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ст.1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод; прецедентом Кореллис против Кипра [Korellis - Cyprus] (N 54528/00); ст.361 ГПК РФ,

ПРОШУ:

   Отменить решение по делу №2-961/08 от 10.11.2008 г. суда Советского района г.Орска и удовлетворить мой иск в полном объёме.

    Приложение: 9 экз. кассационной жалобы; г/п 50 руб.

                                                                                                               26.11.08 г.