|
Часть 2. Как покончить с Агасфером (вечным жидом).
«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост» (Второзаконие, 23:19-20) Ссудный (ростовщический) процент был запрещён Второзаконием и то только между частными лицами за исключением иноземцев (Второзаконие, 23:19-20) (см. форум по адресу: http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=39). Как верно разработала теорию кризиса группа Григорьев—Хазин—Кобяков действующая жидомасонская модель научно-технического прогресса была основана именно на ростовщичестве и дала старт научно-техническому прогрессу. Однако в силу цели потребления и только потребления наступила катастрофа. В СССР (красной масонской модели) был ссудный процент, но он присваивался государством то есть, якобы, всем обществом, а в действительности очень специфическим классом: номенклатурой. После Сталина пресловутая н ... Читать дальше » |
|
|
|
Часть 1. Критика без позитива.
«Так громче музыка играй победу: Мы победили и враг бежит, бежит, бежит. Так за Царя, за Родину, За Веру Мы грянем громкое «Ура! Ура! Ура!»» Вероятно, в мире в целом есть только одна группа более или менее вменяемых экономистов: Григорьев—Хазин—Кобяков. Но их проблема заключается в том, что подвергнув критическому анализу экономическую модель двух глобальных экономических проектов (мондеалистских запада, США в первую голову, и красного СССР) они не могут дать вразумительную новую. Будучи материалистами марксистско-сталинского толка до мозга костей, они видят реальные экономические связи, подразумевая, что бытие определяет сознание, но не знают, что предложить взамен отжившей экономической системы научно-технического прогресса с его еретической протестантской этикой. В связи с этим рупор данной полукоммунистической группы, Михаил Хазин, нами действительно глубоко уважаемый, никак не может определиться с тем, ч ... Читать дальше » |
|
|
|
Страхи будь-то те, что испытывают животные или человек очень «заразны». Более того, страхи в абсолютном своем большинстве не имеют под собой ни какого логического объяснения. У каждого человека найдутся свои примеры этого явления. Но расскажу про свой. У моей бывшей супруги был страх того, что ночью к ней в окно кто-то заглянет. Поэтому она всегда спала и продолжает это делать в помещениях, где плотно закрыты окна шторами. У меня такого страха ни когда не было и иногда, от того что я уважал этот ее страх, это обстоятельство вызывало у меня некий дискомфорт (если приходилось вставать ночью). Этот страх она с успехом очень быстро привила и дочке. Когда я спросил о нем: «дочка объясни мне, кто к тебе в окно на 4 этаже заглянет, и даже если заглянет, то что, от этого случится?», ребенок не мог дать внятного ответа, но, тем не менее, продолжает спать в полной темноте.
Помимо страхов, присущих всем людям, без исключения, в менталитете людей, которые населяют постсоветское пространство ... Читать дальше » |
|
|
