The Registrar

                                                              от Кирюхина Сергея Ивановича, прож.

                                                                     462404 г.Орск ул.Горького,20 кв.1 

                                                         в защиту интересов г-на Петрова Виталия

                                                                                                             Сергеевича

ВОЗРАЖЕНИЯ

на Меморандум властей России

    Меморандум властей России №14-1371-09 от 03.06.09 г. является попыткой скрыть явные нарушения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении господина Петрова В.С.

   Сам обыск в его жилище был проведён исключительно с целью устрашения и получения компромата на лицо, чья жалоба 7061/02 на момент проведения заведомо незаконного следственного действия уже была коммуницирована властями России. С помощью компромата власти пытались заставить Петрова В.С. отказаться от названной жалобы, которая затрагивала существенные вопросы права.

   Так в п.2 и 3 Меморандума указывается, что следствие располагало достаточными данными о том, что в квартире №19 и 20 по адресу г.Орск ул.Л.Комсомола,14 могли находится бухгалтерские документы и печати, имеющие отношение к ООО «Волна», а Кирюхин С.И. неоднократно посещал Петрова В.С. по этому адресу. Однако указанная информация является преднамеренно ложной, поскольку уже на момент заведомо незаконного возбуждения уголовного дела 19.08.04 г. вся бухгалтерская документация ООО «Волна» находилась у сотрудников ОРЧ, сфабриковавших уголовное дело в отношении меня, Кирюхина С.И., по заданию прокуратуры. Ни в одном из бухгалтерских и налоговых документов Петров В.С. не фигурировал (см. досье по жалобе № 9948/05 KIRYUKHIN v. Russia). 

   Действительно постановлением от 27.08.04 г. суд Ленинского района г.Орска санкционировал проведение обыска в жилище господина Петрова В.С. Однако в качестве обоснования обыска в материале фигурирует исключительно рапорт бывшего оперуполномоченного ОРЧ БЭП Гончарук С.А., согласно которому Кирюхин С.И. неоднократно посещал Петрова В.С. по указанному адресу, поэтому в помещении юридической консультации, якобы, могут храниться документы, касающиеся деятельности ООО «Волна». Между тем, в 2004 году мною, Кирюхиным С.И., посещалось здание Орского отдела ФСБ РФ по факту неправомерной оперативной активности в отношении меня, связанной с частными интересами одного из оперуполномоченных, помогавших своему соседу, УВД по МО г.Орск, администрации г.Орска, квартиры огромного количества клиентов, здания судов, отделов милиции и проч. Но там почему-то обысков не проводили. Эти факты говорят о том, что некомпетентные оперуполномоченные ОРЧ БЭП, сфальсифицировавшие в отношении меня уголовное дело, имели задачей поиск компроматериалов в отношении Петрова В.С., чья жалоба уже на тот момент имела явный шанс на успех в ЕСПЧ.

   Что касается осуждения меня, Кирюхина С.И., по ряду статей УК РФ, могу сообщить, что все данные уголовные дела были сфальсифицированы спецслужбами России. Уголовный процесс в России носит пыточный характер в связи с вопиющей несправедливостью судебного разбирательства. Последнее вызвано тем, что действующий уголовно-процессуальный кодекс исключает суд присяжных при рассмотрении большинства уголовных дел. Все несправедливые судебные решения стали возможны в силу дискриминационного характера законодательства России: суд присяжных не предусмотрен в качестве обязательного даже по всем уголовным делам, а возможен только по очень ограниченному их кругу (составы преступлений по последним см. п.2 ч.2 ст.29; ч.3 ст.31 УПК РФ). В связи с этим на судей любого уровня легко оказывается коррупционное давление, а также воздействие представителями исполнительной власти или вышестоящими судебными органами и должностными лицами. Таким образом, изначально как господин Петров В.С. так и я, Кирюхин С.И., стали жертвами нарушения ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку в силу дискриминационного характера УПК РФ были лишены права на независимый, справедливый и беспристрастный суд. Поэтому наши доводы просто игнорировались, что вызывало и продолжает вызывать у претендента очень сильные и жестокие страдания. Мировая юридическая практика выработала принцип, согласно которому суд присяжных в первой и апелляционной инстанции способен в разумные сроки вынести окончательное решение, соответствующее требованиям как внутреннего, так и международного права. Противоположное приводит к полной зависимости суда от власть предержащих и коррупционного воздействия, поскольку судья в любом случае зависим от исполнительной власти, хотя бы потому, что она выплачивает ему денежное содержание. В то же время присяжные заседатели не связаны с исполнительной властью и в этой части являются независимыми. Именно присяжные выносят вердикт о виновности или невиновности, тогда как судья обязан только обеспечивать порядок в судебном заседании и определять наказание в случае признания индивидуума виновным. Следовательно, как результат процесса, так и он сам в отношении как меня, так и претендента своей вопиющей несправедливостью подпадает под действие прецедента Аксой (Aksoy) против Турции Судебное решение от 18 декабря 1996 г. В связи с этим применять принцип господства права к приговорам судов России не допустимо (см. досье по жалобе № 9948/05 KIRYUKHIN v. Russia).

   Власти России обязаны выплатить господину Петрову В.С. сумму эквивалентную 3000 евро, что справедливо компенсирует моральный и материальный вред, причинённый неуважением частной и семейной жизни, а также права на уважение неприкосновенности жилища. Кроме того, прошу оплатить представительство претендента в Суде, поскольку он не имеет средств для этого в силу своего статуса, пенсионера, на чьём иждивении находится малолетний ребёнок.

                                                                                          04.07.09 г.________________