| Меню сайта |
 |
|
 |
| Наш опрос |
|
|
|
| Статистика |
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
| Форма входа |
|
|
|
|
Коррупция
Решением суда Советского района г.Орска от 19.03.04 г. по делу №2-1/04
мне было отказано в удовлетворении исковых требований о признании
недействительным договора дарения и завещания ¾ дома 5 по
ул.П.Коммунаров в г.Орске, совершённых моей покойной матерью, Пузиковой
Тамарой Николаевной, в пользу Ильина К.И. Решение суда было основано на
явно ложном экспертном заключении Государственного научного центра
социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского от 14.01.2004 г.
№3/3 о том, что первая не страдала психическим расстройством или
заболеванием. В отношении экспертов, сделавших данное заключение, мною было подано
заявление в Следственный Отдел по району Хамовники Следственного
Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по г.Москва о даче
заведомо ложного экспертного заключения, однако сотрудники последнего
преднамеренно не принимают действенных мер по возбуждению уголовного
дела в отношении соответствующих должностных лиц Государственного
научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского. По
вине руководителя СО по району Хамовники СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве Селивёрстова П.В. не исполняются
постановления от 25.06.08 г. по материалу №3/7-165/08 и от 16.09.2008
г. по материалу №3/7-188/08 суда Хамовнического района г.Москвы о
вынесении процессуального решения по моему заявлению о преступлении.
Это лишает меня возможности пересмотреть дело по вновь открывшимся
обстоятельствам в случае вынесения в отношении экспертов обвинительного
приговора за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Между тем,
факт несоответствия выводов экспертов Государственного научного центра
социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского от 14.01.2004 г. №3/3
действительности был доказан актом №3053 от 28.11.2002 г. ОКПБ №1 и
комиссионным экспертным заключением от 28.11.07 г. №1006 ООО Бюро
независимой экспертизы «Версия». Попытки добиться отмены судебного
решения в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам к
успеху не привели. В связи с этим я был вынужден подать жалобу в ЕСПЧ.
В тоже время наследники Ильина К.И., Ильина С.Ю. и Ильин В.К., были
прекрасно осведомлены о явной ложности экспертного заключения
Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского от
14.01.2004 г. №3/3. Последнее доказывается определением от 20.03.08 г.
суда Советского района г.Орска по делу №2-1/04, которое было оставлено
в силе определением судебной коллегии по гражданским делам
Оренбургского областного суда от 23.04.08 г. по делу №33-1422/08, об
отказе в удовлетворении моего заявления о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения суда Советского района г.Орска от
19.03.04 г. по делу №2-1/04. Однако данные лица не вернули мне объект
недвижимости, неосновательно обогатившись за мой счёт в результате явно ложного экспертного заключения
Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.
В.П.Сербского от 14.01.2004 г. №3/3. По данным фактам в суде Советского
района г.Орска находится мой иск.
На основании изложенного
ПРОШУ:
Принять меры для возбуждения уголовного дела по факту дачи заведомо
ложного экспертного заключения Государственным научным центром
социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского от 14.01.2004 г.
№3/3.
Пузиков Александр Юрьевич
462422, г.Орск, ул.П.Коммунаров, 5.
Кирюхин Сергей Иванович, правозащитник
462404, г.Орск, ул.Горького, 20, кв.1
Источник: http://www.medvedevu.ru/news/2008-11-01-122 |
| Категория: Пузиков А.Ю. | Добавил: serg-kiryukhin (02.11.2008)
|
| Просмотров: 702
| Рейтинг: 5.0/1 |
|
|
| Google |
|
|
|
|
| Поиск |
|
|
|
| Реклама |
|
|
|
|
Главная 
