Часть 2. Как забить осиновый кол в фекальное сердце путинизма и при этом не забрызгаться или «В праве найдёт человек свой разум» (Гегель).

Памяти Герцена или
баллада о великом недосыпе

Любовь к добру разбередила сердце нам,
А Герцен спал, не ведая про зло,
Но декабристы разбудили Герцена…
Он не доспал—отсюда всё пошло.
И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он сразу поднял на весь мир трезвон,
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, чего наделал он,
А тот, со сна имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,
И тем случайно разбудил Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.
Был царь убит. Но мир зажил заново.
Желябов пал, уснув не сладким сном,
Но перед этим разбудил Плехнова,
И тот пошёл совсем другим путём.
Всё обойтись могло с теченьем времени,
В порядок мог втянуться русский быт—
Какая сука разбудила Ленина,
Кому мешало, что ребёнок спит?
На тот вопрос ответа нету точного,
Который год мы ищем зря его.
«Три составные части, три источника…»
Не проясняют здесь нам ничего.
И с песней шли к Галгофам под знамёнами
Отцы, как на блаженное житьё.
Пусть нам простятся морды полусонные:
Мы дети тех, кто не доспал своё.
Мы спать хотим,
И никуда не деться от жажды сна
И жажды всех судить.
Ах, декабристы, не будите Герцена:
Нельзя в России никого будить.

Наум Коржавин.

В предыдущей главе мы поставили диагноз болезни государства, лежащей в юридической плоскости. Задача данной главы показать правовой путь выхода из тупика, в который привели Россию эльцинско-путинские вурдалаки. На радость мировой мондиалистской «закулисе» (из И.Ильина) отдельных патриотов начинает косить шиза революционного исправления ситуации с неизбежным кровопролитием. Например, на полном серьёзе обсуждается вопрос о том, что генерал Л.Рохлин готовил государственный переворот с целью смещения Бени Эльцина, но был убит спецслужбами. К счастью, желающих умереть за светлые идеалы будущих фруктов-апельсинов в земном «раю» путём закрывания амбразур дотов своими телами очень и очень мало. Разумеется, сказывается коммунистическое кровопускание. Но речь идёт и о другом: развитие у русской нации здорового индивидуализма, когда человек оценивает необходимость жертвовать своей жизнью во имя каких-то идеалов. Это не трусость, а разумность, ибо пожертвовать собой большинство русских сможет также легко, как это делают те же японские самураи. Всё дело в цене вопроса.
Мы сейчас находимся на таком этапе развития, когда прогнивший путинский режим надо бескровно менять или изменять. Вопрос в том, как это сделать быстро и эффективно. Наше предложение заключается в использовании очень действенного мондеалистского механизма, именуемого Европейским судом по правам человека. Нам скажут, что это очень долго. Ответим—быстрый путь мы уже проходили при Ленине—Бланке, а также при Сталине. Есть и более грубоватое выражение: быстро только кошки занимаются половым сношением (сексом). Но правозащита не терпит суеты. Решения элементарных вопросов в Европейском суде по правам человека приходится ждать годами. Но какое наслаждение видеть постановление этой международной организации, которым наших бюрократов бью фейсами об юридический тейбл!!! Кстати, больше половины жалоб даёт именно Россия. Не помню источник, но в память врезалась такая цифра: чтобы рассмотреть все жалобы по России Европейскому суду по правам человека потребуется 47 лет. Грубо говоря, два поколения уйдёт за это время в небытие. Вот здесь как раз у настоящих «буйных», которых по известной песне В.Высоцкого мало, возникает соблазн повести нацию на баррикады. Но это не наш метод. Мы будем терпеливо мочить или сношать «нашу» публичную власть самым извращённым способом в юридических сортирах Европейского суда по правам человека. Для этого надо по каждому гражданскому, арбитражному, уголовному и административному делу, которое находится в производстве настырного адвоката или патриота-правозащитника, если таковые, кроме нас, имеются в природе, заявлять в национальных судебных инстанциях ходатайства о передаче дела суду присяжных. Разумеется, в этом будет отказано. Но нам-то это на руку с точки зрения международного права. В своих формулярах жалоб в Европейский суд по правам человека мы должны по этому поводу указывать о нарушении в связи с этим ст.3; ч.1 ст.6 и ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. образцы такого рода дел и формуляров разделе сайта http://serg-kiryukhin.ucoz.ru/«мои файлы»). Используя диалектику нами уважаемого Гегеля, можем гарантировать, что количество перейдёт в качество. Например, мать «наша родина», имеется в виду путиноидное государство, умышленно не исполняла решения судов по взысканию денег с различного рода бюджетов в пользу жертв публичной власти России. Подобного рода однотипные жалобы так завалили Европейский суд по правам человека, что его Большая палата разразилась так называемым пилотным постановлением по делу Бурдов против России (II) (см. постановление от 15.01.09 г. по жалобе №33509/04 на сайте http://www.echr.coe.int). Кстати, благодаря этому постановлению одна из моих экс-тёщ, мой клиент Шеломенцев А.В. и знакомый из Орска, почти правозащитник Прокофьев М.И. получат до 10.05.10 порядка 2500 евро. Это, выражаясь словами героя из фильма «Джентльмены удачи», «не мелочь по карманам тырить». Обращаю внимание, что теперь минфины всех уровней перечисляют деньги гражданам в очень короткие сроки. Так что польза от Европейского суда по правам человека просто колоссальная. Главное здесь терпение, которое вознаграждается.
Нам могут возразить, что питиноиды пенис кладут на Европейский суд по правам человека. Однако это не так. Существует закон: кто платит деньги, тот заказывает музыку или танцует девушку. Применительно к нашей теме это звучит так, кто хранит наворованные в России деньги, тот диктует свою волю ворам. Не для кого не секрет, что украденные из бюджета деньги плавно перетекают на счета в банки Европы. Так путиноидная помощь предприятиям в условиях кризиса оказывается не через федеральное казначейство, а через коммерческие банки. Как вы думаете, куда пошли финансовые потоки? Даже путиноиды вынуждены признать, что вывоз капитала в Европу увеличился. В Европе закон чтут. Так что, если ельцинисты-путинисты сделают что-то не так с точки зрения Совета Европы их очень даже могут взять за пикантное место и продолбить анальное отверстие. Например, такой бюрократ, как П.Бородин, могикан эльцинской эпохи, провёл за решёткой несколько месяцев на полном американском, а затем швейцарском обеспечении (уж как он Путина хвалил за то, что тот с помощью бюджетного бабла вытащил его с нар!!!). Следовательно, если путиноиды не будут чтить решения Европейского суда по правам человека, Россию могут исключить из Совета Европы. Тогда волчарам позорным, жирующим за счёт ограбления русской нации, не видать Куршавеля и прочих забугорных благ как своих ушей при отсутствии зеркала. Так что Европейского суда по правам человека они очень даже бояться. Зная дискриминационный характер внутреннего законодательства России, господин Медведев (или как его называют в определённых юдофобских кругах Мендельсон) не предпринял никаких мер по ратификации Протокола №12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Между тем, уже сейчас любому адвокату можно подать жалобу в Конституционный Суд РФ по любому уголовному и гражданскому делу, что в связи с не рассмотрением дела судом присяжных в отношении какого-то клиента нарушена ст.19 Конституции РФ (запрещение дискриминации). Разумеется, это не касается дел, рассмотренных в порядке ст.29 и 31 УПК РФ, когда суд присяжных возможен. Кстати, именно по вине части отечественных продажных адвокатов большинство дел по явно невиновным лицам не рассматривается судом присяжных.
Нам могут обоснованно возразить, что в регионах с преобладанием исламского населения из-за клановой структуры общества суд присяжных невозможен. Готов с этим согласиться. Но выход всё же найти надо. Например, передать рассмотрение дел по такого рода проблемным регионам в суды федеральных округов. При этом такая мера будет временной до тех пор, пока нестандартный родоплеменной менталитет не измениться. Ведь не вводить же в России законы шариата при всём нашем уважении к исламу.
Пусть на это уйдут годы, но человек будет изменять свою психологию, не соответствующую современным требованиям. При этом не обязательно ломать кого-нибудь через колено. Здравый смысл в любом случае победит, перефразируя одного из наших любимых героев М.Булгакова относительно разрухи, которая как известно в голове.
Кстати, тотальное введение суда присяжных резко повысит интеллект работников ножа и топора из милиции и прокуратуры. Если сейчас любой ублюдок-«правоохранитель» запросто фальсифицирует дела о проверочных закупках наркотиков, фабрикует нужные ему доказательства, то суд присяжных подобное сразу забракует. Не знающие отказа от проституированных судов прокурорские труженики сфабрикованные дела к суду просто не подпустят. Милицейские и прочие фальшивки по указанию прокурора будут «умирать» в самом гнилом зародыше. Вот тогда сотрудники милиции (в дальнейшем полиции) начнут собирать доказательства, а не фабриковать их, как зачастую это делается сейчас. Вот тогда интеллектуальный уровень Правоохранителей резко возрастёт и притом мгновенно: дегенератов, типа Евсюкова, просто немедленно выпинут на биржу труда. Если этих вещей не признают путиноиды, значит, этим зверям подобное положение выгодно. Кстати, обратите внимание: столь ненавистные нам коммунисты нигде не заикаются о суде присяжных. Последний сделает все разговоры о большевистских фруктах-апельсинах уделом лодырей и общественных паразитов, каковых меньшинство—иначе бы общество погибло бы.
Вывод такой, если завалить Европейский суд по правам человека жалобами о том, что национальные судебные инстанции не рассматривали ваше дело в первой и последующих (апелляционной и кассационной) инстанциях судом присяжных, то вы добьётесь успеха потому что: стали жертвой пыток инквизиционным процессом, были лишены права на справедливый, независимый и беспристрастный суд, то есть лишились процедурных прав по процессуальному признаку. Рано или поздно чиновникам Европейского суда по правам человека надоест работать на бюрократию России и они выдадут что-то типа Бурдов против России (II). Тогда не надо будет отчаявшимся гражданам расстреливать судей или прокуроров, как это начинает иметь место, поскольку решать вопрос будут не они, а присяжные, то есть само гражданское общество. Так что «смело мы в бой пойдём за» суд присяжных.

Продолжение следует С.Кирюхин, правозащитник