«Береги самое своё сопливое и мокрое место от лобовой атаки, а то брызги вылетят из самого шоколадного места», - это уже был комбат.

В общем и целом они оказались правы, - потому что «небо над нами стелиться туманами рваными (Любе)». И в такой диспозиции (когда хреново) необходимо беречь и аккуратно относиться  к своей сопелке и шоколадному глазу. А уж когда совсем хреново – нужно брякнуть противника по соплям так чтобы они изогнулись ярким алым пламенем и чтоб в заднице у врага дерьмо вскипело и своими парами приткнуло мозги в стойло. 

Ситуация была пустяковая: две стороны повздорили. Как водиться потолкались, попинались и разошлись. Через две-три недели одна из сторон обнаружила на своей ножке сломанный пальчик и возбудила уголовное дело в связи с нанесёнными телесными повреждениями. Вот такая фабула. Всё кажется проще выеденного яйца. Но расследование тянулось целый год. Потерпевший как мог наседал, а подозреваемый как мог защищался и держал удар. И плёвое дельце разрослось до приличных размеров в два тома уголовного дела.

Проблема заключалось в том, что это уголовное дело оказалось лишь эпизодом в рейдерском захвате собственности ООО «Совхоз «Садовод». Сам захват представляет собой цепь событий и это уголовное разбирательство стало последним из случившихся. Поэтому этот сериал как и «Звёздные войны» начинается не с самого начала, а с самого интересного.

С одной стороны – совхоз «Садовод» и его директор В.П.Ухов со товарищи—с другой Корольков, Лисицкий, Данилевский  с вышестоящими товарищами. Впрочем, это не полный список - есть ещё лица, о которых в другой раз.

Их взаимоотношения начались несколько лет назад. И встреча группы Корольков-Лисицкий была обусловлена знакомством Ухова и бывшего зам. Генерального директора Орского машиностроительного завода Лисицкого, - надо понимать отца одного из рейдеров. Он-то и попросил Ухова взять под своё крыло сына и его друга. Некоторое время последние учились как и что. И после получения начальных профессиональных навыков решили, что пора бы и им заняться этим делом. Но организовывать сейчас новое сельхозпроизводство - практически невозможно. Гораздо проще – прибрать к рукам уже существующее. Поняв это, «присоски» тут же превратились в рейдеров. Началось массированное растаскивание активов предприятия. Несколько раз директор совхоза писал заявления в правоохранительные органы с целью привлечь к ответственности расхитителей. Но заявления были направлены в долгий ящик и до сих пор им не дали движение.

Тихой сапой рейдеры начали прибирать к себе и угодья. На территории одного из них, - в районе Сокола и произошёл конфликт. Поля там арендованы совхозом «Садовод», но Корольков-Лисицкий решили, что воспользуются ими на своё усмотрение. И когда прибыла посевная бригада с совхоза, там же оказались Корольков-Лисицкий. Последние завязали скандал, целью которого было недопущение посевных работ. В ходе ссоры с директором совхоза - эффект был достигнут. – Бригада так и не приступила к работе – вернулась в мастерские. В дальнейшем - само поле так и не было засеяно. Это было в середине мая прошлого года. А в начале июня Корольков обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности директора совхоза «Садовод» в связи с нанесением ему телесного повреждения ударом молотка из-за чего, якобы, образовался перелом фаланги пальца ноги во время конфликта на поле.

То, что Ухов держал во время конфликта в руках молоток – установлено судом. Но после этого начинается множество вопросов: молоток не просто ломает кости, а дробит. И поперечного простого перелома от такого удара ожидать не приходится. Эксперт в заключении указал: «повреждение получено незадолго до обращения». Это как? – за полчаса, за полдня. Время получения травмы рассчитывается в часах и сутках, но не в приблизительном: «незадолго», «давно», «давненько», «давным-давно»… Вызванный в судмедэксперт оставил после себя неоднозначное мнение: во время показаний опирался на стенку, имел невнятную речь и спонтанные эмоциональные всплески. Подсудимый даже обратил внимание судьи на то, что по-видимому эксперт находится в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Но г-жа Суханова, судья засветившаяся по делу Зайцевой (см. «Одна одинокая женщина против трёх отделов милиции и восьмитомного уголовного дела.» http://serg-kiryukhin.ucoz.ru/publ/1-1-0-32), очень даже благосклонно выслушала невнятные высказывания эксперта Бочкарёва Н.Н. вместо того, чтобы получить полноценное заключение судебно-ситуационной экспертизы. Вероятно, задачу ей поставили конкретную…  

К тому же потерпевший обратился в правоохранительные органы спустя значительное количество времени. А на суде объяснил, что не мог прийти в ОВД, потому что чуть ли не по самые «хочу» был закован в гипс. Это тоже большой вопрос: зачем накладывать крепёж на коленный сустав и стопу, если перелом на пальце ноги? Его и нужно фиксировать крепежом.

Почему медработники, которые накладывали гипс не проинформировали сотрудников милиции о возможном преступлении, кто вообще так грамотно наложил гипс? Ведь по правилам при переломах пальцев ног используют лангет, - по сути – гипсовая подошва с креплением сломанного пальца, а циркулярная гипсовая повязка применяется для более сложных случаев. – Всё это очень напоминает театральную постановку. 

Присутствуя на судебном заседании, мне постоянно приходилось спрашивать себя: а ради чего затеяна такая большая возня. Порой такое решается мировым соглашением. Потерпевшему в таких случаях не требуется собственный адвокат. И к тому же не помню, чтобы перелом пальца ноги считался повреждением средней тяжести и длительной утратой трудоспособности. Ведь каждый десятки раз видели людей подпрыгивающих на улице на лонгете с привязанным к стопе домашним шлёпанцем – это и есть признак перелома пальца ноги.

Только позже мне стало известно, что это часть рейдерского захвата сельхоз предприятия. И на судебном заседании потерпевший и его адвокат старательно обосновывали, почему требуют в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей. Ну, понятное дело – длительное время пришлось существовать в гипсе. Но ГЛАВНОЕ – подсудимый слишком рьяно и активно себя защищал, так что следствие затянулось на год. Вот вам и сопля на воротник чтоб не тёрло! – по сути, это штраф за то, что человек постарался защититься от необоснованного обвинения.

В.П. Ухов на судебном заседании неустанно утверждал, что обвинение полностью сфабриковано. Мною сейчас получена копия уголовного дела и следующая статья будет посвящена уже анализу, - есть ли основания полагать что всё сфальсифицировано. Хотя признаки «левака» уже явственно проступают.

Это дело было примечательно ещё и тем, что на одном из заседаний два свидетеля защиты прямо признались в том, что они давали на предварительном следствии ложные показания.  Потрезвяне признаться в совершении преступления против правосудия – сложно. Так и получилось, - оба чуть стояли на ногах. Как и что происходило – выявит расследование по поводу дачи заведомо ложных показаний. Но уже в суде стали проступать основные черты этого преступления. Данилевский, который работает и сотрудничает вместе с Корольков-Лесицкий, и также как и этот тандем втёрся в доверие к директору совхоза «Садовод» - нашёл этих двух лжесвидетелей. Но они на судебном следствии отказались от своих показаний в пользу Ухова, чем полностью уничтожили его перед судом. Заключение эксперта психофизиолога, оправдывающего Ухова, г-жа Суханова к делу, разумеется, не приобщила. Вот и возникает вопрос, а нет ли здесь коррупции, а может и соучастия в вымогательстве и рейдерстве? 

Если даже решение о признании виновным Ухова не было принято заранее, то после того, как двое свидетелей признаются в ложных показаниях, ни один суд психологически не в состоянии поверить подсудимому. Одним словом, красивая подстава, только чем-то чмошным от неё попахивает.

А если честно, то директор совхоза за рейдерский наезд должен был, - если он вообще это делал,- ни молоточком по ноге стучать. А кувалдой - и между ушей.

Стала даже известна причина, почему заявления директора совхоза «Садовод» застряли в правоохранительных органах. Но об этом и «правоохранителях», стоящих за рейдерским наездом, в другой раз.

Александр Чайка.

Агентство журналистских расследований

«Медиа-Бомба».