За краем бумажной пропасти № 979.

Наверное, никого не надо учить терять ключи, сотовые, купюры… Старинный фолк однозначен: «выбрось – а то, уронишь или потеряешь». А вот чтобы терять по крупному - нужно иметь крупный талант бездарности. Например, именно так получилось у прокуратуры Ленинского района г. Орска - оказалось потерянным дело, а потом при эксгумации выяснилось, что и погибшего, тоже, кажется, – немножко потеряли. В гробу оказались останки которых не ожидали.

Эпопея процессуальных странностей, несуразностей, разгильдяйства и некомпетентности (убойный коктейль для одной тары, если она ещё и на тонком стебельке приторочена к пенису) началась в июле 2005 года. Где-то в тех числах пропал гражданин Вершинин ранее проживавший по ул. Шалина. Прямо сказать его кандидатуру никогда бы не стали рассматривать для пристраивания в ряд почётных граждан города. Ибо отличался не тем характером и имел несколько мелких судимостей. Злоупотреблял спиртным и картохой, был полубродягой. Но за свой короткий век, кстати, начавшийся в недалёком 65-м, не успел так насолить обществу, чтобы оно от отчаяния решилось от него избавиться раз и навсегда, растерзав где-нибудь в закоулке или сделав вечным жильцом в здании с чёрным дельфином у входа.

Последний раз его видели на площадке подъезда, где проживает его мать. Отплёвываясь кровью, он пытался попасть в квартиру. Соседке объяснил, что ему нужны деньги для уплаты штрафа сотрудникам милиции, иначе ему мало не покажется. На лавке просидел до утра, а затем пропал.

В течение двух месяцев мать безуспешно искала пропавшего сына, расспрашивая и подключая к поиску сына. Периодически посещала орские морги. В милиции она не смогла настоять о приёме заявления по розыску пропавшего.

В августе её вызвали в Ленинский РОВД и предъявили для опознания фотографии с неопознанными трупами. Среди них она опознала своего сына. Сотрудник милиции объяснил ей, что его нашли на водной глади реки Урал. Её попытку указать, что на фотографиях он совершенно не похож на утопленника – тут же пресекли.

Кстати, этот литературный фразеологизм – «водная гладь» так и стал гулять в дальнейшем по документам. Конечно - красиво звучит, но не к месту. Очевидно, существует ещё и неводная или не водянистая гладь реки.  И потом водоёмы не могут быть гладкими, гидрология по другому характеризует – рябь, зыбь, штиль… Чтобы отгладить такую речушку, требуется не одна бригада портных с промышленными утюгами. Доходчивое и обоснованное в криминалистике выражение давно применяется: «На поверхности реки в правой части основного течения (или второстепенного)…». И нет никакого искушения сделать процессуальные документы приложениями к беллетристике  Донцовой.

Тогда же – при опознании мать узнала, что её сын захоронен как неопознанный труп на Первомайском кладбище. Хотя ей показалось это странным – она периодически посещала морги и знала всех неопознанных чуть ли не в лицо.

В возбуждении уголовного дела по факту гибели Вершинина было отказано ещё месяцем ранее. Но на следующий день следователь прокуратуры всё же каким-то образом изыскал возможность дополнить материал процессуальным действием – постановлением об установлении личности. И ещё несуразица – в возбуждении уголовного дела из-за того что покойник по неосторожности сам потоп - было отказано через три дня после обнаружения утопленника. А вот о том, что он утонул - стало известно только через две недели, именно тогда был подготовлен акт исследования трупа. Вероятно, следователь прокуратуры обладает богоданным (или чёртоданным?) даром провидца и супербуперсенсетива. 

Но и в акте исследования неопознанного трупа тоже не всё гладко. В нём утверждается, что смерть наступила от механической асфиксии (?), вызванной утоплением в воде. И всё. Нет сведений ни о прижизненных травмах, ни о травмах непосредственно перед смертью или после неё. Аки агнец. Но дело в том, что при жизни Вершинин получил множество травм в виде переломов: при автокатастрофе,  занимаясь спортом и просто в драках. И естественно, - соответствующие послеоперационные шрамы. Но судмедэксперт ни одного застарелого перелома или шрама не обнаружил. Кроме, того, мать опознала сына не только по физиологическим характеристикам, но и по явному шраму на руке. И этот шрам не попал в акт исследования.

Вершинина обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела, поскольку считала, что её сын умер насильственной смертью. Так полагать у неё были достаточные основания: свидетельство соседки о том, что тот отплёвывался кровью, и она сама видела следы крови у порога;  его заявление о том, что существует прямая угроза его здоровью и жизни со стороны сотрудников милиции, если он не заплатит; и наконец, - последующая смерть. Оснований для проведения проверки – хоть отбавляй.

Пользуясь всеми правдами и возможностями, - неправды на правдолюбцев – работников прокуратуры не действуют, - Вершинина спустя почти два года всё же смогла добиться эксгумации и проведения повторного исследования, которая прошла в мае 2007 года. В месте захоронения № 979 была обнаружена только костная масса, остальные органы за это время подверглись полному разложению. У присутствующих сложилось впечатление, что при захоронении кто-то имел нехороший умысел. Оно было произведено ниже уровня грунтовых вод, что привело к очень быстрому разложению и вымыванию останков. А на «нет» и суда нет. Всё это свело на нет возможность проведения любых экспертиз на химические составляющие.

Но самое интересное заключалось даже не в этом, а в том, что было обнаружено недостаточное количество костей, которые бы позволили полноценно действовать нормальному человеку: не обнаружен таз и чуть ли половина рёбер. Выявлены переломы костей лица.  

Тот, кто лежал в этой могиле перед смертью должен был очень сильно пообщаться со скорым поездом или противотанковой миной.

Редакции не известно, - была ли возможность и проводилось ли повторное установлении личности на основе полученного материала. Но вопрос: действительно ли там находилось захоронение Вершинина? - есть.

Заключение исследования было направлено в прокуратуру, но тут выяснилось, что материал утрачен – потерян. Постоянное реформирование следственных органов приводит к утрате большого массива доказательств во время передачи из одних рук в другие. А восстанавливать утраченный материал никто не собирается. Оно и понятно, все реки текут и вода уходит, а бригады портних и вовсе разбегаются на все четыре стороны. Без «водной глади реки Урал» никак обойтись нельзя.

Знать, доказать или опровергнуть - есть ли признаки насильственной смерти в гибели Вершинина – важно, очень важно. Но не менее важно - разобраться с сумбурными процессуальными действиями. По материалам исследования следствием была назначена экспертиза с проведением с ЭКО УВД Оренбургской области. Но вот удивительное дело, - экспертиза назначена, а уголовного дела не существует. Какое бы заключение не вынесли эксперты – оно уже сейчас автоматически является недопустимым доказательством и не может быть в дальнейшем использовано в суде.

Следствие прокуратуры прежде всего должно само себе ответить на несколько вопросов:

Как можно отказать в возбуждении уголовного дела в день получения материала, а запрос на исследование оформить за два дня до его получения?

Как можно знать о причине смерти и опираться на это при вынесении постановления, если экспертные исследования и заключения ещё не проведены и не направлены для приобщения?

Какой фактический материал может рассматриваться в подтверждении ненасильственного характера смерти, если нет акта исследования и не опрошено ни одно лицо из прикосновенных или могущих быть прикосновенными к событию смерти?

Александр Чайка.

Перепечатка разрешена с разрешения автора, выплатой вознаграждения последнему и со ссылкой на сайт   http://serg-kiryukhin.ucoz.ru/(данные автора у владельца сайта).